Top

Gli informatori della Natura

27 settembre 2020

Premessa

Ognuno di noi ha la mente organizzata ed in questa organizzazione c'è un manicomio dove l'individuo getta tutte quelle persone che considera pazze o "fuori di testa" e di cui non vuole più saper nulla, dandole per perse.
Tenete a memoria questa premessa quando avrete finito di leggere ciò che segue.

Questo articolo parla di informazione, di virus, di comunicazione e, in buona sostanza, di biologia. Non ci sono riferimenti alle 5 Leggi Biologiche e/o alla Nuova Medicina Germanica ®.
Ma soprattutto questo articolo parla di una ipotesi, di un pensiero che mi è venuto alla mente questa mattina, al termine di numerose riflessioni sull'attuale situazione planetaria. Non ho modo di provare nulla, di dimostrare nulla, tanto meno di convincere chicchessia. Quindi sta al lettore fare di questa lettura ciò che vuole.

Domande (ancora) senza risposta

• Come fa la Natura a impostare un cambiamento all'interno di una specie e come lo comunica ai vari elementi della specie stessa?
• Perché esistono i virus?
• Qual'è la loro funzione?
• Quali sono le ragioni delle loro mutazioni e del loro elevatissimo numero di diversificazioni?
• Che ruolo hanno nel contesto biologico?
• Perché la Natura ha selezionato queste strutture microscopiche?
• Perché non sono sufficienti i batteri, che pure penetrano la struttura di tutti gli organismi pluricellulari come fanno i virus?

Queste domande me le sono poste nel tentare di capire come sia possibile che una intera umanità, fatta di diversi miliardi di individui, sia improvvisamente annichilita sotto il dominio incontrastato di uno dei tanti virus presenti sul pianeta.

Come può fare la Natura a far sì che qualcosa cambi rapidamente all'interno di una specie che sta correndo un pericolo o verso la quale si renda necessaria una mutazione?
Non può certo farlo con la complessità della vocalizzazione. E chi sarebbe demandato a comunicare quanto la Natura ha da dire? Non potrebbe dirlo ai cinesi in cinese, agli inglesi in inglese, ai tedeschi in tedesco e via dicendo. Non potrebbe dirlo ai cani in canese, ai gatti in gattese, ai pioppi in pioppese, etc.
Ancor meno potrebbe farlo con la scrittura, ancor più complessa.
Deve farlo nel modo più semplice ed efficace possibile, rispettando ciò che avviene di fatto in Natura, per cui si ottiene il miglior risultato con il minor uso possibile di energia.
Quindi come fa? Come fa a comunicare l'informazione utile al cambiamento? E come fa a far sì che questa informazione non incontri alcun ostacolo e che non sia filtrata da coscienza e altre amenità?
In altre parole, come fa la Natura a costringere gli individui ad affrontare un cambiamento senza che questi possano opporsi?
Eh, bella domanda!

Avanziamo delle ipotesi.
Usando frequenze elettromagnetiche terrestri? Può essere, ma sarebbe obbligatorio per ogni essere avere gli adeguati recettori di queste frequenze. Ciò comporta una maggiore complessità di ogni singolo essere.
Con eventi naturali che spingano gli individui a cambiare collocazione o abitudini? Può darsi, ma potrebbero sfuggire degli elementi e potrebbero essere coinvolti elementi che non sono interessati alla mutazione.
Attraverso la trasmissione genica? Può darsi. Infatti ciò coinvolgerebbe i singoli individui, lasciando indenni i non interessati. Non sarebbero necessarie strutture ricettive e ci sarebbe un minimo dispendio energetico.

E supponendo che sia quest'ultimo il modo, come potrebbe fare la Natura a trasmettere informazioni geniche atte a cambiare certi individui e non altri, senza interessare l'intero pianeta?
A MIO MODO DI VEDERE - ricordando che non sono uno scienziato e nemmeno un biologo - è possibile e probabile che la Natura usi proprio i virus o gli exosomi per una rapida, capillare e selettiva trasmissione di mutazioni bio-necessarie.

La convenienza biologica di virus ed esosomi

Ma perché mai Madre Natura dovrebbe usare questi elementi per trasmettere ciò che è biologicamente indispensabile?
Provo a dare delle risposte ipotetiche.

• Virus ed esosomi sono piccolissimi: molto più dei batteri e questo permette una loro elevatissima capacità di penetrazione in ogni struttura di dimensioni superiori alle loro. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;
• Virus ed esosomi sono estremamente biocompatibili: essendo prodotti dalle cellule stesse ed essendo dei simbionti e parassiti obbligati, non necessitano di sotterfugi per essere accolti dalle cellule degli organismi ospite. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;
• Virus ed esosomi non sono esseri viventi: quindi non necessitano di ambienti e condizioni che ne possano garantire la sopravvivenza, non consumano, non producono scarti, non crescono, non creano strutture sociali e via dicendo. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;
• Virus ed esosomi non hanno metabolismo proprio: quindi non hanno meccanismi biologici interni, non richiedono fonti energetiche, non richiedono meccanismi di difesa e non richiedono strutture comunicative e percettive. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;
• Virus ed esosomi sono rapidamente e facilmente modificabili: dimostrato dalle numerose mutazioni nel semplice passaggio da una regione geografica all'altra. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;
• Virus ed esosomi hanno una estrema portabilità: sono veicolati da polvere, insetti, acqua, vapore, secrezioni organiche, piante, pollini, detriti cellulari ed altro, il che consente la loro estrema diffusione. Consideriamo che per ogni litro di acqua di mare ci sono dai 100.000.000 ai 1.000.000.000.000 di virus, per la maggior parte sconosciuti. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;
• Virus ed esosomi sono refrattari a qualsiasi farmaco: in quanto non-viventi non sono attaccabili dagli antibiotici di alcun genere. Gli antivirali non agiscono sul virus in se', ma sulla cellula impedendole di avviare i processi necessari alla replicazione virale. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;
• I virus hanno una replicabilità esponenziale: un virus può indurre una cellula a produrre moltissimi esemplari di se stesso. Per la Natura ciò significa massimo risultato con minima spesa;

Da quanto sopra esposto appare evidente che la Natura si serve ancora e con estrema efficacia di strutture non viventi per indurre modificazioni sui viventi. Perché?
Perché la vita, anche nelle sue forme più semplici e automatizzate, ha un costo e delle limitazioni, principalmente informative e metaboliche. Gli esseri viventi sono legati a quella che si chiama Catena Alimentare, una preda presuppone un predatore ed anche nelle vette più alte dei due regni - vegetale ed animale - anche l'organismo più aggressivo, sofisticato e resistente incontra la morte per rientrare nel ciclo della vita. I virus sono al di fuori di questa ciclicità. Non predano e non sono predati. Non sono cibo e Non sono energia. Sono la forma più semplice, efficace ed efficiente di informazione biologica adatta e adattabile a qualsiasi forma di vita in qualsiasi condizione essa si sviluppi.
Le limitazioni delle forme di vita possono e devono essere modificate, in base a necessità biologiche, e per farlo occorre qualcosa che non sia influenzato da ciò che impone quelle modifiche. Virus ed esosomi sono forme ideali per fare questo.
Quindi perché combatterle o contrastarle? Ma soprattutto, considerando l'evoluzione della vita su questo pianeta, quali reali possibilità ha l'uomo di impedire loro di fare ciò che serve e che devono fare?
Virus ed esosomi sono la più pura forma di possibilità evolutiva.

A proposito di evoluzione, non mi appare insensato supporre che la fine repentina, in epoche remote, di intere specie vegetali e animali sia stata determinata proprio da forme virali che hanno indotto la morte di tutti gli esemplari di quella specifica specie.
Se non ci lasciamo prendere dall'emotività e dalla compassione, biologicamente inutili o inadeguate, possiamo accettare il fatto che per la Natura tutto deve avere un senso biologico, la cui finalità suprema è la prosecuzione e il mantenimento di forme di vita che rispettino il mandato fondamentale: nulla si spreca e nulla si risparmia.

Un ultimo ragionamento.
Perché ci sono dei virus a trasmissione umorale ed altri a trasmissione aerea?
Credo che la prima forma di trasmissione sia utile al singolo individuo che viene contagiato. La Natura ha a cuore non solo il macro-individuo (umano, canino, felino, ecc. ecc.), ma anche il singolo individuo il quale, se la sua vita è biologicamente inadeguata, va incontro a mutazioni che lo riportino al suo posto o ne determinino l'evoluzione ed in questo ricondurre l'individuo al senso biologico, è previsto anche il programma finale che si chiama morte.
La seconda forma credo sia utile ad interi gruppi etnici od a popolazioni.
Potrei certamente sbagliarmi, ma mi sembra plausibile e biologicamente sensato.

Conclusioni

Combattere virus e batteri è un azzardo ed un affronto alla volontà della Natura.
È un azzardo perché potrebbe scatenare nella Natura stessa azioni drastiche, di cui non abbiamo alcuna conoscenza e soprattutto alcun controllo. L'affronto lo potremmo pagare con forme virali o con altre azioni che potrebbero causare la fine dell'uomo stesso in quanto specie. Se è questo che vogliamo, non ci resta che aspettare e continuare sulla via intrapresa da un centinaio di anni.
Se vogliamo rimanere umani e rimanere su questa Terra, credo che dovremmo cominciare a porci una semplice domanda: Come possiamo contribuire alla vita?

Se volete rinchiudermi nel vostro manicomio mentale, posso capirlo.